ИССЛЕДОВАНИЕ АСТРОЛОГИИ

ОПИСАНИЯ ЛЮДЕЙ, СИТУАЦИЙ, СОБЫТИЙ (не зная заранее)

---

ПРЕДСКАЗАНИЯ -- РЕЗУЛЬТАТЫ

  РАЗДЕЛЫ САЙТА:

Отзывы о прочитанных книгах

О.В. Михайлов "Блеск и нищета астрологии" - книга об астрологии написана в критическом ключе. Автор - ученый, доктор химических наук.

Книга довольно интересная, но я ожидал большего. Я ожидал критики исходя из позиции "несмотря на удачи - практическое применение осложнено, затруднено и т.д.", а увидел "практическое применение невозможно - потому что это в принципе - лженаука" Конечно астрологию критиковать надо, и особенно жестко высмеивать тех странных людей, которые называют себя астрологами, и при этом несут такую ахинею, что даже не смешно.

Итак - по порядку: Начинается трактат перечислением некоторых основ астрологии, таких как зодиак, планеты, небесные дома и т.д. Здесь очевидно, что автор не разбираясь особо в астрологии - пытается прежде всего для себя сделать ее более понятной. Так сказать изучить ее техники и методики "за один вечер" :) Затем - он так же раскрывает знаки восточного календаря. Все это перемежается философскими рассуждениями о том, может ли астрология считаться наукой, и каковы ее законы.

Следующая глава представляет собой вопросы, которые автор хотел бы задать астрологам. Но предваряет вопросы автор довольно неплохим (хоть и чрезвычайно кратким) экскурсом в историю астрологии, попутно рассуждая о том чем же вызван неугасающий интерес к ней на протяжении веков? Первый же вопрос - почему астрологи используют 12 знаков, тогда как созвездий 13 - казалось бы имеет простейший ответ, что знаки и созвездия не суть одно и то же. Но тут сразу приходит на ум индийская астрология, и вопрос все-таки повисает в воздухе. Западная астрология работает. Индийская - лично я не проверял, не могу сказать.

Следующие вопросы посвящены возможным физическим механизмам воздействия планет, и они не имеют смысла, потому что мы должны признать - мы не знаем, почему планеты воздействуют на земные объекты, и тем более неизвестен механизм. Утверждать обратное - вряд ли кто решится в здравом уме. По крайней мере очевидно, что известными физическими явлениями такие воздействия объяснить нельзя, поэтому и задавать такие вопросы не имеет смысла.

Так же автор затрагивает вопросы об Уране, Нептуне, Плутоне и прочих объектах, которые астрологи то неучитывали, а затем стали учитывать внезапно. Мое мнение по данному вопросу состоит в том, что объекты, которые не учитывались в древности - не имеют такой силы воздействия, чтобы их хоть как-то серьезно учитывать в ответах на простые житейские вопросы людей. Если же уклад жизни человека как-то изменится принципиально, то возможно те небесные тела как-то надо будет рассмотреть.

Так же автор затрагивает тему связанную с тем, что гороскоп строится на момент рождения а не зачатия. На данный вопрос так же невозможно дать ответ, как и на все остальные относительно того - как выяснили, почему техники именно такие, а не какие-либо другие и т.д. Ну не знает никто. Есть трактаты, дошедшие до нас из глубин веков, которые описывают эти техники, а так же интуитивные озарения. Все это и позволяет понять действуют эти техники или нет. Почему они именно такие, а не какие-то другие - на данном этапе развития наших знаний не представляется возможным.

Далее автор рассуждает о принципиальной невозможности предсказания будущего, исходя из такой предпосылки, что человек живет в обществе и сталкивается со многими разными людьми - весьма хорошо можно предсказать например будущее наркомана, или будущее сына олигарха. Тут даже нет желания ничего говорить - пусть читает книги по хиромантии, известных авторов, по психологии. В астрологии - мало хороших авторов, но они тоже есть.

Далее автор зачем-то описывает (критически, конечно) теорию некоего гипотетического "диапирового" излучения, которое яко-бы может являться основой космических влияний планет. Это излишне - потому что до этого уже было выяснено - что нет возможности объяснить физическими механизмами.

А вот следующая глава - позволит хорошо посмеяться. Смеялся даже я - представляю что будет с людьми, настроенными критически. Она описывает некий яко бы "секретный" документ - плод коллективного труда яко-бы астрологов, экстрасенсов, политологов и т.д. ельцинской эпохи, делающий предсказание развития Государства Российского на перидо с 1995 по 1997 годы. Ну там конечно ржачь полный. Это надо читать. Да - надо согласиться - те астрологи дали маху. Но вот использовать данный документ для опровержения астрологии не стоит. Ну кто сказал что они астрологи? Они сами? Было ли у них хоть одно исполнившееся предсказание? Статистика?

Там можно увидеть такие пассажи как "Нападение Китая на Монголию", "Коронация монарха в России", "уход Зюганова с политической сцены" и т.д. Точно так же позволит посмеяться прогноз на эру Водолея - взятый в книгу из интернета. Там можно будет увидеть такие пассажи как - "Война на Марсе", "Открыта тайна Луны", а так же "Заново расчитаны изменившиеся физические константы", "Бесклассовое общество (коммунизм)", "Путешествия во времени, новые контакты с инопланетянами" и т.д.

Глава посвященная Нострадамусу весьма интересна. Там действительно есть неоднозначные катрены, которые в принципе можно трактовать и как исполнившиеся предсказания. Впрочем есть и неисполнившиеся. Исполнившиеся можно так же трактовать по разному. Справедливости ради автор - далее упоминает уникальный прогноз пожара 1666 года в Лондоне сделанный Вильямом Лилли, а так же прогнозы данные Наполеону. Правда рассуждая о Гоклене - автор как бы "забывает" сказать про обнаруженный им "эффект Марса". Он не вписывается в его критическую позицию! :).

Есть там и футбольные прогнозы, и автор так же забывает упомянуть высказанную астрологом мысль по поводу ЧЕ 2004, что Греция может преподнести сенсацию. Хотя там в прогнозе победителем объявлена не Греция, но давайте объективно скажем - вот угадано, а вот - нет. Как признается сам автор - цель издания данного трактата - "ученые не должны сидеть и молчать, в то время как астрология победоносно шествует по стране".